Pular para o conteúdo

As mentes dos mágicos têm uma coisa surpreendente em comum com as dos cientistas, descobre estudo

As mentes dos mágicos têm uma coisa surpreendente em comum com as dos cientistas, descobre estudo

Os mágicos podem ter um truque inovador na manga psicológica que os diferencia de outros pensadores criativos, como comediantes ou artistas visuais.

As evidências iniciais sugerem que, em geral, os indivíduos que exercem a profissão de magia carecem de uma disposição surpreendente para psicoses e traços relacionados à esquizofrenia em comparação com outros artistas e até mesmo com a população em geral.

Na verdade, aqueles que praticam magia parecem menos suscetíveis ao pensamento mágico do que músicos ou poetas, e são possivelmente mais propensos a seguir carreiras como matemáticos ou cientistas.

A lendária ligação entre criatividade e doenças mentais ou distúrbios psicológicos é sustentada por muitas anedotas na história e numerosos estudos científicos.

Muitos artigos anteriores descobriram que “pensadores divergentes”, como músicos, poetas, escritores, comediantes e artistas visuais, tendem a ter taxas mais elevadas de traços afetivos e psicóticos negativos do que a população em geral.

Os traços que definem os transtornos psicóticos, como esquizofrenia ou transtorno bipolar, incluem alucinações, pensamento mágico, delírios, incapacidade de concentração, ansiedade social, incapacidade de controlar pensamentos, baixo autocontrole, expressão emocional diminuída ou intensa falta de motivação.

Embora estas características possam ser prejudiciais, especialmente quando não tratadas, também podem resultar em formas inteligentes de pensar que apelam à nossa sensibilidade criativa.

Os mágicos, no entanto, não parecem ser especialmente suscetíveis a essas características, embora sejam artistas criativos com trabalhos semelhantes aos dos comediantes.

Um estudo online, liderado pelo psicólogo Gil Greengross, da Aberystwyth University, no País de Gales, mediu a saúde mental, a criatividade e a originalidade autorrelatadas de 195 mágicos e comparou seus resultados com os de 233 indivíduos da população em geral e com dados anteriores de outras atividades artísticas.

Greengross, juntamente com o psicólogo Paul Silvia, da Universidade da Carolina do Norte em Greensboro, e a mágica Sara Crasson, dizem que seus resultados mostram que “nem todas as pessoas criativas são criadas iguais” e que “a relação entre criatividade e psicoticismo é mais complexa” do que se supunha.

Por outras palavras, os traços psicológicos que tornam um indivíduo adequado para uma carreira artística não se aplicam necessariamente a todas as carreiras criativas.

No presente estudo, os mágicos tiveram pontuações mais baixas tanto na desorganização cognitiva como na inconformidade impulsiva em comparação com a amostra geral e outros grupos artísticos.

Isto ocorre possivelmente porque os truques de mágica dependem de ensaios precisos, exigindo foco intenso, atenção aos detalhes, compostura e disciplina, os quais podem ser afetados negativamente pela ansiedade social, falta de concentração ou baixo autocontrole – características dos traços psicóticos acima mencionados.

A maioria dos mágicos analisados ​​no estudo não diferia da população em geral em “experiências incomuns”, como alucinações, aberrações perceptivas ou pensamento mágico, o que sugere que a maioria não pensa realmente que está conduzindo magia verdadeira.

No entanto, os mágicos que obtiveram pontuações mais altas do que outros nestas “experiências incomuns” eram mais propensos a relatar alta originalidade em suas performances. Nos resultados da pesquisa, eles aparentemente também tinham “convicções mais fortes sobre suas habilidades criativas, e a criatividade era uma parte maior de sua identidade”.

Em última análise, ao comparar os seus dados com pesquisas anteriores, Greengross e os seus colegas argumentam que o “perfil esquizotípico” de um mágico é mais semelhante ao dos matemáticos e cientistas.

Isto pode parecer uma comparação fantasiosa, mas estudos anteriores descobriram que os cientistas biológicos e físicos também têm pontuações mais baixas do que os artistas visuais e músicos em “experiências invulgares” e “desorganização” cognitiva.

Como explica a equipe de Greengross, tanto mágicos quanto cientistas confiam na imaginação e na criatividade combinadas com ordem, persistência e prática escrupulosa para serem tão precisos quanto possível.

“Além disso”, acrescentam os autores, “assim como os cientistas, os mágicos se esforçam para atingir um objetivo específico baseado em muitos pequenos passos que muitas vezes podem ser alcançados de várias maneiras, com vários níveis de criatividade”.

 

Traduzido por Mateus Lynniker de ScienceAlert

Mateus Lynniker

Mateus Lynniker

42 é a resposta para tudo.