Você sabe como algumas constelações exigem um pouco de imaginação para serem vistas? Sim, Leão se parece um pouco com um leão e Órion um pouco com um caçador, mas então entramos nos reinos de níveis poderosos de imaginação para podermos ver Pégaso como um cavalo voador ou Telescópio como um telescópio. Mesmo apertar os olhos ou inclinar a cabeça não os torna visíveis. Existiu o mesmo problema ao olhar imagens de dois discos de pedra descobertos recentemente na Itália, na entrada de um antigo forte. E mesmo batendo com vinte e oito posições de estrelas na qual conhecemos, tinha também uma espécie de estrela misteriosa.
As duas pedras foram desenterradas no forte proto-histórico de Rupinpiccolo (o período de transição entre a pré-história e a história mais antiga registrada), no nordeste da Itália. Havia marcas de cinzel por toda a pedra e foi sugerido que estas poderiam formar marcas para representar estrelas brilhantes no céu noturno.
Pensava-se que as marcas estavam gravadas nas pedras e, dado que muitas culturas humanas parecem reconhecer os mesmos padrões populares nas estrelas, parecia provável que pudessem ser identificadas. A equipe empregou análise estatística contra asterismos astronômicos conhecidos com resultados que mostraram poucos erros!
Ao todo foram 29 marcas na pedra e o artigo de Paolo Molaro e Federico Bernardini analisou exatamente quais estrelas elas combinavam! Nove deles combinavam com a cauda de Escorpião, cinco representavam Orion incluindo as estrelas do cinturão, Betelgeuse e Rigel e outros nove pareciam correlacionar-se com o aglomerado das Plêiades.
No verso do disco havia mais cinco marcas que poderiam representar Cassiopeia, mas havia uma marca que não podia ser explicada! As marcas pareciam de fato representar todas as estrelas brilhantes em cada uma das constelações (com excepção de Bellatrix e Saiph que podem ter sido corroídas) registadas, dando credibilidade à descoberta.
Uma marca ligeiramente a norte de Orion, no entanto, ainda não foi identificada, talvez representasse uma nova ou supernova que não foi registada em nenhum outro lugar. A marca está perto de Mu Orionis, que é um par de binários físicos, mas também fica perto da localização de Epsilon Sagittarii.
Devo confessar, porém, que depois de ler a precisão com que as marcas parecem ter sido feitas, a imprecisão disto faz-me subscrever a possibilidade de nova/supernova. Serão necessárias observações de acompanhamento para testar esta hipótese.
Se as pedras realmente representam o céu, será necessária uma análise mais aprofundada.
O trabalho de Molaro e Bernardini certamente parece apontar para esta conclusão, mas pode ser muito cedo para dizer, a ausência de um par de estrelas proeminentes, uma estrela misteriosa, e a presença de um objeto não identificado levanta um pouco de dúvida, mas 28 marcas correspondem às posições de 28 as estrelas devem ser muito mais do que apenas coincidência.
Acredita-se que as marcas nas pedras tenham sido feitas entre 1800 e 400 a.C. e se elas realmente mapeiam as estrelas, então deve ser um dos mapas celestes mais antigos já encontrados.
Publicado em ScienceAlert
Traduzido por Mateus Lynniker
