Os eleitores dos EUA que não confiam nas universidades também são mais propensos a acreditar que a atividade humana não causa as alterações no clima, revelou um novo estudo colaborativo de pesquisadores da Universidade de Cambridge e do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech) na PLOS Climate.
Leia também Geoengenharia: diminuir o brilho do Sol não salvaria o gelo da Antártica agora, dizem os cientistas
Com base em uma pesquisa com milhares de eleitores dos EUA, os coautores Cambridge Zero Fellow e Professor Assistente Ramit Debnath, Professor R. Michael Alvarez e Sr. Danny Ebanks da Caltech, descobriram que os americanos que expressaram opiniões negativas e desconfiadas sobre universidades e acadêmicos também foram os mais propensos a acreditar que as alterações climáticas não são causadas pelos seres humanos e não são um problema para os Estados Unidos.
Apesar do aumento dos eventos climáticos catastróficos, como incêndios florestais, inundações e notícias de que furacões como o Idalia se tornaram mais úmidos, mais ventosos e mais intensos devido ao aumento das temperaturas globais, o estudo revelou que quase metade dos eleitores dos EUA (45%) acredita que as alterações climáticas não são constitui um problema e 41% dos eleitores acreditam que as alterações climáticas são um fenômeno natural não causado pelos seres humanos.
O Professor Debnath disse: “Esta falta de confiança no ensino superior e na investigação baseada em evidências torna o público mais vulnerável a argumentos baseados em opiniões de atores poderosos que lucram desproporcionalmente com a negação climática”.
Entre todas as variáveis estudadas, como idade, gênero, raça, educação e região, o fator estatisticamente mais significativo na condução da negação climática foi a confiança nas instituições, disseram os autores. Os eleitores jovens registados eram mais propensos a confiar nas instituições.
Os co-autores afirmaram que esta desconfiança na ciência climática é um dos desafios para a implementação bem sucedida de políticas de ação climática, tais como impostos sobre as alterações climáticas (impostos sobre carbono), taxas de congestionamento e esforços para acabar com as vendas dos veículos mais poluentes.
O Professor Debnath disse: “Se os eleitores não acreditam nos resultados comprovados da investigação fundamental, então como poderão os políticos fazer as mudanças que precisamos na próxima década para travar as alterações climáticas?”
Além disso, o artigo fez referência a uma sondagem dos EUA de 2016, na qual se descobriu que 57% dos republicanos conservadores acreditavam que os resultados das pesquisas climáticas foram influenciados por cientistas interessados em progredir nas suas carreiras, enquanto até 22% dos americanos declararam que não tinham confiança ou não tinham muita confiança nos cientistas do clima.
No artigo, os autores incluíram citações de cientistas climáticos cujas frustrações crescentes com a negação climática dos EUA e a falta de confiança na pesquisa acadêmica os levaram a referir-se a um “contrato sociedade-ciência quebrado” que necessita desesperadamente de reparação.
Eles concluem o documento exortando as universidades e os cientistas a restabelecerem a confiança do público através de uma melhor comunicação científica, proporcionando uma educação pública que ajude as pessoas a discernir os fatos da opinião, melhorando o currículo sobre a compreensão do processo científico nas escolas primárias e secundárias e persuadindo líderes religiosos de confiança. e influenciadores para transmitir os fatos comprovados da ciência.
O professor Debnath disse: “Se a ciência quiser mudar o controle da crise climática, então precisamos sair de nossas torres de marfim e fazer da recuperação da confiança do público uma missão fundamental para todas as universidades”.
Traduzido por Mateus Lynniker de Phys.Org
