Pular para o conteúdo

Pessoas que acreditam em teorias da conspiração da COVID-19 tendem a ter sérias dificuldades com o raciocínio científico

Por Eric W. Dolan
Publicado na PsyPost

De acordo com uma nova pesquisa publicada no Journal of Health Psychology, indivíduos com uma melhor compreensão do raciocínio científico são menos propensos a cair em falsas teorias da conspiração sobre a pandemia de COVID-19.

“No início da pandemia de COVID-19 havia muita incerteza e confusão sobre as melhores medidas para se proteger contra o coronavírus”, disse a autora do estudo, Vladimira Cavojova, do Centro de Ciências Sociais e Psicológicas da Academia Eslovaca de Ciências.

“Os cientistas se tornaram o centro das atenções e formulamos a hipótese de que as pessoas que entendem melhor o funcionamento da ciência seriam mais capazes de navegar no mar de informações conflitantes e resistir a crenças pseudocientíficas e infundadas”.

No estudo, que foi conduzido cerca de uma semana após o primeiro caso confirmado de COVID-19 na Eslováquia, 783 participantes foram solicitados a indicar o quanto concordavam com várias crenças conspiratórias sobre o coronavírus, como “SARS-CoV-2 (coronavírus) é uma arma biológica criada para eliminar a superpopulação humana” e “a COVID-19 (coronavírus) é apenas uma invenção, é uma gripe comum que as empresas farmacêuticas renomearam para aumentar as vendas de medicamentos”.

Os participantes também completaram um teste de raciocínio científico no qual foram solicitados a responder a seis afirmações verdadeiras ou falsas, incluindo “os pesquisadores querem descobrir como aumentar a natalidade. Eles pedem informações estatísticas e veem que há mais crianças nascidas em cidades que têm mais hospitais. Essa descoberta implica que a construção de novos hospitais aumentará a taxa de natalidade da população”.

Além disso, os participantes completaram avaliações de conhecimento sobre coronavírus, crenças em alegações infundadas de saúde, pensamento analítico geral, atitudes antivacinação e comportamento preventivo.

Os pesquisadores descobriram que aqueles que endossavam fortemente as crenças conspiratórias sobre coronavírus tendiam a ter pontuação baixa no teste de raciocínio científico. A crença nas teorias de conspiração sobre o coronavírus, por sua vez, foi associada a uma disposição reduzida para receber uma vacina contra a COVID-19.

Os participantes com baixa pontuação no teste de raciocínio científico também eram mais propensos a endossar crenças gerais infundadas relacionadas à saúde e atitudes antivacinação. As descobertas estão de acordo com pesquisas anteriores, que descobriram que “pessoas que têm um tipo de crença epistemicamente suspeita tendem a ter outros tipos de crenças também”, disseram os pesquisadores.

“A descoberta mais importante é que, embora o raciocínio científico ajude as pessoas a distinguir entre suposições razoáveis ​​apoiadas por evidências e crenças infundadas, quando ocorrem crises, como pandemias, pode ser tarde demais para promover o raciocínio científico – as pessoas confiam em quaisquer crenças e atitudes antes da interpretação de novas evidências, e aqueles que são mais propensos a crenças infundadas estarão mais vulneráveis ​​a qualquer desinformação que apareça”, disse Cavojova ao PsyPost.

“O raciocínio científico é apenas uma peça de um quebra-cabeça na compreensão de como as pessoas entendem o mundo durante os tempos turbulentos”, acrescentou ela. “Quando os sentimentos das pessoas falam mais alto, elas respondem de forma intuitiva e emocional, o que torna o uso do raciocínio científico ainda mais difícil”.

“Portanto, é necessário procurar maneiras eficazes que ajudariam as pessoas a adiar as respostas intuitivas rápidas (por exemplo, a rápida disseminação de desinformação pseudocientífica) e se envolver em um esforço racional que lhes permitiria fazer julgamentos mais informados”.

Em seu estudo atual, os pesquisadores não encontraram evidências de que o raciocínio científico estava associado a comportamentos preventivos, como o distanciamento social. Mas pesquisas adicionais sugerem que isso pode ser devido a época do estudo.

“Este estudo foi realizado no início da pandemia de COVID-19 na Eslováquia. Em um estudo posterior que realizamos em novembro durante a segunda onda crescente (atualmente estamos no processo de redigir os resultados dessa pesquisa), descobrimos que um menor grau de raciocínio científico também estava relacionado à relutância em seguir as regulamentações recomendadas pelo governo”, explicou Cavojova.

Julio Batista

Julio Batista

Sou Julio Batista, de Praia Grande, São Paulo, nascido em Santos. Professor de História no Ensino Fundamental II. Auxiliar na tradução de artigos científicos para o português brasileiro e colaboro com a divulgação do site e da página no Facebook. Sou formado em História pela Universidade Católica de Santos e em roteiro especializado em Cinema, TV e WebTV e videoclipes pela TecnoPonta. Autodidata e livre pensador, amante das ciências, da filosofia e das artes.