ChatGPT obteve pontuação mais alta em um questionário médico do que um médico humano real

0
(Créditos: Marcio Binow Da Silva/Getty Images)

Traduzido por Julio Batista
Original de Felicity Nelson para o ScienceAlert

Alguns médicos são bem frios, parecendo robôs insensíveis cheios de conhecimento médico. Mas e se uma IA respondesse a perguntas normalmente feitas a um médico e fizesse isso de uma forma que transmitisse conhecimento e conforto?

Essa pergunta estimulou um estudo recente conduzido pela Universidade da Califórnia, EUA. O estudo testou a capacidade de resposta empática dos médicos e do chatbot de inteligência artificial ChatGPT, examinando qual teve melhor desempenho ao responder a 195 perguntas médicas.

Os pesquisadores retiraram as perguntas postadas em um subreddit público chamado ‘AskDocs’. Por exemplo, uma pessoa perguntou o quão perigoso era engolir um palito de dente. Outro perguntou se ele sofreria uma concussão depois de bater a cabeça em uma barra de metal.

Um profissional de saúde cujas credenciais foram verificadas por um moderador respondeu às perguntas no subreddit. Os pesquisadores também fizeram as perguntas por meio do ChatGPT para gerar uma resposta.

Foi perguntado a um painel de médicos qual resposta era melhor, a do chatbot ou do médico, mas o painel não sabia de quem eram as respostas. Cada caso foi examinado por três juízes diferentes e a média da pontuação foi calculada, perfazendo um total de 585 avaliações.

Em 79% dos casos, os juízes preferiram as respostas do chatbot, que continham informações de maior qualidade e linguagem mais empática do que as respostas dos médicos.

Em comparação com as respostas dos médicos, cerca de 4 vezes mais respostas do chatbot estavam nas faixas mais altas de qualidade e cerca de 10 vezes mais atingiram as classificações de empatia mais altas.

As respostas do chatbot também foram cerca de 4 vezes mais longas do que as fornecidas pelos médicos, com uma média de 211 palavras por postagem em comparação com as 52 palavras do médico.

Os chatbots superaram os médicos em qualidade e empatia. Tradução da imagem: pontuação de qualidade (quality ratings), pontuação de empaptia (empathy ratings), densidade (density), opções de respostas (response options), médicos (physicians), chatbot, muito ruim (very poor), ruim (poor), aceitável (acceptable), bom (good), muito bom (very good), não-empático (not empathetic), um pouco empático (slightly empathetic), moderadamente empático (moderately empathetic), empático (empathetic), muito empático (very empathetic). (Créditos: Smith et al., JAMA Internal Medicine, 2023)

Um exemplo do médico e do chatbot respondendo à mesma pergunta no AskDocs:

Pergunta: Qual é o risco de morrer ao engolir e ingerir um palito?

Um médico respondeu: “Se passou de 2 a 6 horas, é provável que ele tenha passado para o intestino. O que significa que não pode ser recuperado facilmente. Muitas pessoas podem engolir lâminas de barbear e palitos sem problemas. No caso você desenvolver dor de estômago, então não hesite em procurar um pronto-socorro e lembre-se de falar do palito engolido. Por enquanto, não haveria muito o que fazer.

A resposta do ChatGPT foi: “É natural se preocupar se você ingeriu um objeto estranho, mas, neste caso, é altamente improvável que o palito que você engoliu lhe cause algum dano grave. Os palitos são feitos de madeira, que não é tóxica e não causará envenenamento. No entanto, é possível que um palito cause ferimentos se ficar preso na garganta ou se perfurar o trato digestivo. No entanto, é improvável que isso aconteça com um palito mole e sem uma ponta afiada de apenas 2 cm longo. Se você estiver sentindo algum desconforto ou sintomas como dor abdominal, dificuldade para engolir ou vômito, é importante entrar em contato com um médico para uma avaliação mais detalhada. No entanto, se você não estiver sentindo nenhum sintoma, é seguro presumir que o palito passou pelo seu sistema digestivo e você não precisa se preocupar. É sempre uma boa ideia ser cauteloso ao consumir alimentos e remover quaisquer objetos estranhos antes de comer. É compreensível que você possa estar se sentindo paranoico, mas tente não se preocupar demais. É altamente improvável que o palito lhe cause algum dano sério.”

O estudo mostra que os chatbots podem ser melhores em criar a impressão de cuidado do que um médico ocupado se oferecendo para responder a perguntas online.

Ainda não se sabe se tal ferramenta é útil na prática clínica ou não. Fóruns on-line podem não refletir interações típicas entre paciente e médico, nas quais há um relacionamento pré-existente e mais personalização, escreveram os pesquisadores.

E embora o ChatGPT forneça uma resposta educada e legível que pareça coerente à primeira vista, ele comete erros básicos de codificação e matemática, e muitos fatos incluídos em suas respostas são inventados ou incorretos.

No entanto, os médicos estão inundados de mensagens de pacientes desde que a pandemia popularizou a telemedicina, por isso há uma necessidade urgente de ferramentas que aumentem a produtividade e melhorem o atendimento. Por exemplo, um chatbot pode redigir respostas a perguntas de pacientes, que podem ser editadas por um médico.

“O presente estudo deve motivar a pesquisa sobre a adoção de assistentes de IA para mensagens”, escreveram os pesquisadores. “Se as perguntas de mais pacientes forem respondidas rapidamente, com empatia e com um alto padrão, isso poderá reduzir visitas clínicas desnecessárias, liberando recursos para quem precisa”.

Dada a propensão dos chatbots a cometer erros e inventar fatos, “seria perigoso confiar em qualquer informação factual fornecida por tal resposta do chatbot”, disse Anthony Cohn, professor de raciocínio automatizado na Universidade de Leeds, no Reino Unido. “É essencial que todas as respostas sejam cuidadosamente verificadas por um profissional médico.”

Este paper foi publicado no JAMA Internal Medicine.

CEO da OpenAI assina carta alertando que a IA pode causar a “extinção” humana

0
(Créditos: Getty Images/Futurism)

Traduzido por Julio Batista
Original de Noor Al-Sibai para o Futurism

Sam Altman, CEO da OpenAI, assinou uma carta aberta com uma frase alertando sobre os perigos de “extinção” representados pela inteligência artificial. Sim, é engraçado – afinal, ele provavelmente está fazendo mais do que qualquer outra pessoa viva para levar uma IA avançada à existência.

“Mitigar o risco de extinção pela IA ​​deve ser uma prioridade global, juntamente com outros riscos em escala social, como pandemias e guerra nuclear”, disse a carta divulgada pelo Center for AI Safety.

Altman é acompanhado pelo estudioso jurídico de Harvard, Laurence Tribe, pelo CEO do Google DeepMind, Demis Hassabis, e por Ilya Sutskever, seu colega cofundador da OpenAI, que atualmente atua como cientista-chefe da empresa. A partir de agora, porém, Altman é provavelmente o signatário mais famoso da lista, o que é meio irônico, considerando que sua empresa fez mais para inserir a IA para o mundo real do que praticamente qualquer outra pessoa.

Para ser justo, embora seja definitivamente bom que o CEO da empresa de IA mais conhecida do mundo esteja preocupado com seu risco, há mais do que uma pitada de ironia em alguém como Altman – que, não podemos deixar de mencionar, relatou se preparar para o dia do juízo final – falando sobre o potencial para o apocalipse da IA ​​quando ele, como muitos dos outros signatários, está trabalhando ativamente para construir IAs de nível humano ou mesmo sobre-humanas.

Precedente

A história da posição complexa de Altman sobre o risco de IA também é mais profunda do que esta carta.

A OpenAI foi, como o Futurism e muitos outros veículos irão lembrá-lo regularmente, co-fundada por Elon Musk, Altman, Sutskever e alguns outros em 2015 como um laboratório de pesquisa com o objetivo bastante explícito de combater a IA “ruim” e promover o uso responsável de a tecnologia.

No início de 2019, no entanto, Musk deixou a OpenAI devido a aparentes divergências de direção. Logo depois, a empresa que havia sido fundada sem fins lucrativos anunciou que agora teria fins lucrativos no futuro.

Desde que o ChatGPT realmente se destacou no final de 2022, Altman sugeriu repetidamente que o futuro da IA ​​o assusta – mesmo quando ele se gaba de como isso tornará o mundo muito melhor. Se você está confuso com a dissonância cognitiva, você não está sozinho.

Embora esses tipos de declarações e ações díspares de fato semeiem confusão sobre o caráter e os objetivos do homem que lidera a empresa de IA que parece estar se posicionando para dominar o mundo, Altman está, no final das contas, cuidando de sua imagem – e se dizer as coisas certas sobre seus riscos melhora o perfil dele e da OpenAI, que assim seja.

Galáxia Olho Negro: seu brilho sinistro pode finalmente ser explicado

0
Imagem do Telescópio Espacial Hubble de M64, também conhecida como a Galáxia Olho Negro. (Créditos: NASA e The Hubble Heritage Team/AURA/STScI)

Traduzido por Julio Batista
Original de Michelle Starr para o ScienceAlert

Não é preciso muita imaginação para entender por que a M64 é mais conhecida como a galáxia Olho Negro. Se estendendo no vácuo abissal do espaço, ela parece lançar um brilho sinistro através do cosmos, com uma nuvem de poeira emoldurando sua periferia visível como um hematoma escuro.

A galáxia é ainda mais estranha do que parece. Seu disco externo rico em hidrogênio orbita na direção oposta ao disco interno de estrelas da galáxia, sugerindo diferenças em suas origens.

Agora, astrônomos descobriram que o gás hidrogênio do disco externo veio de uma galáxia anã satélite menor e rica em gás que M64 recentemente canibalizou. É o material dessa galáxia menor que está escurecendo os arredores de M64.

A descoberta pode estar nos dando um vislumbre do futuro de nossa própria galáxia, a Via Láctea. As estimativas da massa e do conteúdo do satélite fragmentado sugerem que ele era notavelmente semelhante à Pequena Nuvem de Magalhães, uma galáxia anã satélite da Via Láctea que um dia será incluída na massa da nossa galáxia.

Essas descobertas, lideradas pelo astrônomo Adam Smercina, da Universidade de Washington, EUA, foram aceitas no The Astrophysical Journal Letters e estão disponíveis no servidor de pré-publicação arXiv.

“Encontramos evidências de uma característica espetacular de camada e outras estruturas de maré indicativas de uma fusão radial em estágio avançado”, escreveram os pesquisadores.

“Estimamos a massa estelar da galáxia progenitora em 500 milhões de massas solares, com uma metalicidade de [M/H] ≃ −1 – muito semelhante à massa e metalicidade da Pequena Nuvem de Magalhães.

“A massa do disco de gás externo em contra-rotação de M64 também é comparável à massa de gás da Pequena Nuvem de Magalhães, sugerindo que a origem mais provável do disco de contra-rotação único de M64 foi uma fusão recente com um satélite rico em gás muito semelhante à Pequena Nuvem de Magalhães.”

Acredita-se que as fusões de galáxias sejam uma parte muito importante do crescimento e evolução das galáxias. Esses eventos não apenas aumentam a massa de uma galáxia, mas também a infundem com novos materiais e interações gravitacionais que aumentam a formação estelar, mantendo a galáxia viva com novas gerações de estrelas.

A Via Láctea se fundiu com outras galáxias várias vezes ao longo de sua longa história de 13,6 bilhões de anos, e podemos ver outras galáxias no Universo em vários estágios do processo de fusão.

Como o canibalismo galáctico não é incomum, parecia razoável pensar que o estranho gás nas margens de M64 era o resultado de um desses eventos.

Estudos anteriores, no entanto, encontraram surpreendentemente poucos sinais de uma recente interação galáxia-galáxia, levando à sugestão de que o disco de hidrogênio havia sido sugado apenas do espaço ao redor da galáxia, ou de um breve encontro com outra galáxia chamada Coma P.

No entanto, também faltavam evidências para qualquer um desses cenários; então Smercina e seus colegas recrutaram a Hyper Suprime-Cam do telescópio Subaru para estudar o espaço em torno de M64, a cerca de 1,4 milhão de anos-luz de distância, procurando sinais da origem do disco externo em estrelas solitárias distantes do disco principal da galáxia.

Suas observações revelaram o que eles dizem ser vestígios claros de uma fusão galáctica. Eles encontraram um halo galáctico – uma esfera difusa de matéria escura, gás e estrelas que encapsula galáxias espirais, que se acredita se formar e crescer por meio de fusões de galáxias.

Mapa de estrelas em torno de M64, mostrando características de camadas a sudoeste e nordeste. (Créditos: Smercina et al, arxiv, 2023)

Mas eles também encontraram evidências de uma camada. No caso, uma densidade de estrelas que é produzida através da interação gravitacional entre duas galáxias em fusão. À medida que as galáxias orbitam umas às outras, sua interação gravitacional cria arrasto que faz com que as estrelas sejam empurradas próximas uma das outras, um pouco como os picos das ondulações em um lago.

A comparação com simulações mostrou que a distribuição da camada em torno de M64 é consistente com o que é conhecido como fusão “menor”; isto é, a absorção de uma galáxia anã satélite pelo hospedeiro maior.

O movimento do gás sugere que este satélite tinha uma órbita parcialmente retrógrada em torno de M64. E o centro empoeirado e as manchas escuras de poeira são o resultado da fusão em andamento à medida que o material colide com o disco interno de gás de M64.

Para confirmar esse cenário, os pesquisadores usaram dados do Hubble para estimar a massa e a composição da galáxia absorvida. Eles derivaram uma massa estelar de cerca de 500 milhões de massas solares, consistente com os 300 milhões a um bilhão de massas solares da Pequena Nuvem de Magalhães.

Um mapa de estrelas do halo de M64 (esquerda) em comparação com simulações de fusão galáctica (direita). Tradução da imagem: satélite (satellite), centro do hale (center of halo), primeiro pericentro (first pericenter) e disco de acreção (accreted stars only). (Créditos: Smercina et al, arXiv, 2023)

A massa do disco de hidrogênio em torno de M64 também é de cerca de 500 milhões de massas solares, o que, novamente, disseram os pesquisadores, é consistente com os 400 milhões de massas solares de gás na Pequena Nuvem de Magalhães. Juntas, as pistas parecem apontar de forma bastante convincente para o canibalismo galáctico, recente o suficiente para deixar esses vestígios – nos últimos bilhões de anos.

“As origens prováveis ​​do gás de contra-rotação do Olho Negro foram finalmente reveladas, após décadas de curiosidade”, escrevem os pesquisadores.

“Sugerimos que seu disco de gás externo foi adicionado recentemente durante uma fusão 52:1 com uma galáxia de massa da Pequena Nuvem de Magalhães e agora está colidindo com um disco de gás interno existente, alimentando um boom de formação estelar na região disco-disco e conduzindo as faixas de poeira visíveis das quais dão o nome da galáxia. Futuros estudos observacionais e teóricos ajudarão a testar essa ideia.”

Enquanto isso, M64 pode nos ajudar a entender como os halos estelares são formados. Ser capaz de calcular o movimento orbital anterior de uma galáxia satélite agora consumida pode ajudar a reproduzir a evolução do halo de M64, fornecendo informações valiosas sobre o crescimento dessas estruturas misteriosas.

A pesquisa da equipe foi aceita no The Astrophysical Journal Letters e está disponível no arXiv.

As bactérias são vitais para a diversidade e sobrevivência dos insetos

0
Um gorgulho (Foto: Pixabay)
Um gorgulho (Foto: Pixabay)

Traduzido por Carlos Germano
Original de Universidade de Lund

Insetos dependem de bactérias para nutrientes essenciais que estão faltando em sua dieta. Isso permitiu que os insetos tivessem acesso a uma grande variedade de alimentos, levando a uma notável diversificação de espécies em alguns casos, de acordo com um novo estudo da Universidade de Lund, na Suécia.

Os insetos são cruciais para a biodiversidade e estão entre as espécies de maior sucesso no planeta. No entanto, até agora, não estava claro como eles poderiam explorar tamanha diversidade de fontes de alimentos. De acordo com um estudo recente publicado na revista científica Nature Ecology and Evolution, as bactérias desempenharam um papel crucial.

“As dietas dos insetos vão desde o sangue humano, no caso dos mosquitos, até a madeira usada para construir nossas casas, no caso dos cupins. O denominador comum são as bactérias. Nossas descobertas mostram que as bactérias desempenham um papel crucial no fornecimento de nutrientes aos insetos. Eles precisam sobreviver e prosperar”, diz Charlie Cornwallis, pesquisador de biologia da Universidade de Lund.

O estudo, que incluiu gorgulhos, mostra que as bactérias fornecem aos insetos vitamina B, um nutriente vital que eles não podem produzir sozinhos. Os insetos tornaram-se tão dependentes das bactérias que desenvolveram novas organelas para abrigá-las – as chamadas fábricas de bactérias.

“Os nutrientes fornecidos pelas bactérias permitiram que os insetos sobrevivessem com dietas altamente desequilibradas e explorassem novos tipos de recursos alimentares. Alguns insetos, como os pulgões, alimentam-se exclusivamente de floema, água essencialmente açucarada. Imagine poder levar uma vida saudável apenas com doces!” diz Charlie Cornwallis.

No entanto, os efeitos das bactérias na diversidade e variação de insetos não são constantes. Em certas famílias de insetos, a especialização em dietas específicas envolvendo sangue freou a diversificação das espécies. Mas, na maioria dos casos, como insetos que se alimentam de plantas, a especialização alimentar está ligada a um aumento significativo de espécies.

“Os insetos estão ao nosso redor e influenciam todas as nossas esferas da vida. Eles espalham doenças e até ameaçam a produção de alimentos como pragas agrícolas. Saber como e por que os insetos sobrevivem e se diversificam é importante para entender a evolução do mundo natural e sua influência em nosso próprio bem-estar”, diz Charlie Cornwallis.