A ideia duradoura de que os homens evoluíram para caçar e as mulheres evoluíram para recolher é um pressuposto relativamente infundado que enfrenta maior resistência acadêmica do que nunca. Uma nova revisão de evidências arqueológicas e da fisiologia humana sugere fortemente que os papéis modernos de gênero influenciaram as nossas reconstruções do passado distante.
De acordo com as antropólogas biológicas Sarah Lacy, da Universidade de Delaware, e Cara Ocobock, da Universidade de Notre Dame, as mulheres são “bem adaptadas para atividades de resistência como a caça”, e há poucas evidências que sustentem sua ausência nas caçadas pré-históricas.
Juntos, Lacy e Ocobock desafiam a influente teoria do “Homem, o Caçador”, que foi apresentada pela primeira vez na década de 1960 por antropólogos do sexo masculino, que consideravam o seu próprio sexo intelectual e fisicamente superior.
“Havia mulheres que publicavam sobre isso nos anos 70, 80 e 90, mas seu trabalho continuava sendo relegado a: ‘Ah, isso é uma crítica feminista ou uma abordagem feminista’”, diz Lacy.
“Queríamos levantar os argumentos que eles já haviam apresentado e acrescentar a eles todas as novidades.”
Analisando dados sobre o Paleolítico, período que abrange a história humana até o advento da agricultura, Lacy e Ocobock argumentam que há pouco que sugira uma divisão sexual do trabalho durante o Paleolítico.
As linhas de evidência originalmente usadas para apoiar os homens como caçadores, como a fabricação de ferramentas, o corte de pedras ou o lançamento de lanças, poderiam facilmente ter sido realizadas pelas mãos de mulheres, dizem eles.
Além do mais, os esqueletos masculinos e femininos do passado estão enterrados com armas e apetrechos de caça grossa, indicando a falta de uma hierarquia social baseada no sexo.
Esses restos mortais também apresentam padrões de trauma semelhantes e, embora os corpos dos homens mostrem sinais mais claros de arremessos repetidos, isso não exclui as mulheres de outras técnicas de caça.
Mesmo nos dias modernos, há amplas evidências que sugerem que as tribos de caçadores-coletores muitas vezes compartilham papéis de caça entre os sexos.
No início deste ano, por exemplo, um estudo descobriu que cerca de 80% das sociedades de caçadores-coletores do século passado apresentavam evidências de caça feminina. Além disso, nas sociedades onde a caça é a maior fonte de alimento, as mulheres participavam na caça 100% do tempo.
Em vez de ficarem no acampamento para cuidar dos filhos, as mães nestas sociedades muitas vezes traziam os filhos consigo quando caçavam ou pescavam.
As fêmeas Agta das Filipinas, por exemplo, têm estratégias e armas únicas para matar animais, que diferem significativamente das técnicas de caça dos machos.
Mesmo assim, ambos os sexos passam o mesmo tempo rastreando ou matando presas, e as fêmeas muitas vezes fazem isso enquanto menstruam ou carregam bebês.
A ideia de que os corpos femininos estão mal equipados ou incapazes de caçar é particularmente espúria.
Num artigo de apoio centrado na fisiologia humana, Lacy e Ocobock argumentam que “as mulheres estão lamentavelmente sub-representadas nos estudos de fisiologia do exercício e medicina desportiva”.
Na verdade, um estudo recente descobriu que apenas 34% dos participantes em estudos sobre esporte e exercício eram mulheres.
Além do mais, apenas 3% dos estudos sobre o desempenho atlético humano consideram as mulheres isoladamente.
Os autores não negam que existam diferenças biológicas reais entre homens e mulheres, mas argumentam que essas diferenças são muitas vezes ignoradas, pouco estudadas ou mal interpretadas para se alinharem com os estereótipos modernos.
Os corpos femininos, por exemplo, tendem a ser mais adequados para atividades de resistência extrema, que é uma habilidade fundamental necessária para a caça de animais grandes. Embora, em média, as mulheres sejam menos rápidas e poderosas que os homens, isso não significa que as suas contribuições físicas sejam inúteis.
As sociedades de caçadores-coletores nos tempos paleolíticos eram pequenas e provavelmente dominadas por mulheres, o que significa que seus membros provavelmente tinham que ser flexíveis em suas funções laborais. Nenhum par de mãos poderia ser desperdiçado.
“Os pressupostos do papel de gênero dos pesquisadores cujas visões do mundo se baseiam no recente patriarcado ocidental não devem ser aceites como a organização social padrão para os povos que viveram há 100 mil anos ou mais”, argumentam Lacy e Ocobock.
“Todos os sexos contribuíram igualmente para a vida no passado, e a investigação futura deverá assumir isto como padrão.”
Traduzido por Mateus Lynniker de ScienceAlert
