Alexandre, o Grande, estabeleceu um vasto império que se estendia dos Balcãs até o atual Paquistão. Mas se o monarca macedônio tivesse voltado sua atenção para o oeste, é possível que ele também tivesse conquistado Roma, potencialmente aniquilando o Império Romano antes que ele tivesse a oportunidade de surgir.
Então, por que Alexandre, o Grande, não tentou conquistar a Itália? A resposta pode ser que ele morreu antes de ter a chance.
O rei da Macedônia reinou de 336 a.C. até 323 a.C., quando faleceu de uma doença desconhecida na Babilônia, aos 32 anos. O império de Alexandre se desintegrou logo após sua morte. No entanto, se ele não tivesse morrido, é possível que Alexandre tivesse mirado em Roma e, com suas consideráveis forças, derrotado a Cidade Eterna.
Alguns textos antigos sugerem que Alexandre, o Grande, estava planejando uma campanha militar no Ocidente, que incluía a conquista de partes da Itália, entre outras localidades no Mediterrâneo. O historiador romano Quinto Cúrcio Rufo, que viveu no século I d.C., afirmou que Alexandre, o Grande, havia planejado uma série de conquistas que, se bem-sucedidas, teriam expandido seu império até o atual Estreito de Gibraltar. Alexandre planejou construir 700 navios para apoiar essa invasão, observou Rufo. Outros escritores antigos fizeram afirmações semelhantes.
“Os romanos estavam convencidos de que Alexandre teria tentado a conquista de Roma, mas para historiadores modernos, é impossível afirmar com certeza”, disse Nikolaus Overtoom, professor associado de história na Universidade Estadual de Washington, em um e-mail ao Live Science.
Alguns escritores antigos alegaram que, após a morte de Alexandre, seu secretário, Eumenes, entregou a um dos principais generais de Alexandre, Perdiccas, planos que incluíam a conquista de parte da Itália, informou Robin Waterfield, um acadêmico independente com formação em clássicos, em um e-mail ao Live Science.
“Atualmente, alguns estudiosos acreditam que esses [planos] não são autênticos — talvez uma falsificação de Eumenes, ou talvez toda a história tenha surgido anos, ou mesmo décadas depois”, disse Waterfield. Contudo, “eu acredito que a preponderância das evidências indica que são genuínos”.
Como teria sido a invasão?
Não está claro o que teria acontecido se Alexandre, o Grande, tivesse tentado invadir a Itália. Os romanos estavam tão firmemente convencidos de que Alexandre teria tentado a invasão que o historiador Lívio (que viveu aproximadamente entre 59 a.C. e 17 d.C.) escreveu um texto especulando como a invasão teria terminado, prevendo que os romanos teriam derrotado Alexandre. Lívio observou que o tio de Alexandre, Alexandre I de Epiro, que reinava em um reino homônimo, tentou conquistar parte da Itália, mas foi morto em batalha em 331 a.C.
Waterfield salientou que as descrições dos planos de Alexandre indicam que ele teria invadido outros locais no Mediterrâneo antes de desembarcar no continente italiano. Isso sugere que as forças de Alexandre teriam sido avassaladoras, mesmo que os romanos tivessem aliados em sua luta contra ele.
“Na época em que ele chegasse à Itália e enfrentasse a República Romana, ele teria os recursos de todo o Mediterrâneo à sua disposição — um imenso exército mercenário e controle de todas as rotas de suprimento”, disse Waterfield. A “única coisa que poderia tê-lo detido seria uma rebelião interna ou motim de suas tropas macedônias”.
Philip Freeman, professor de humanidades na Universidade Pepperdine, na Califórnia, afirmou que, se Alexandre tivesse invadido a Itália, ele provavelmente teria tido sucesso, observando que havia várias colônias gregas na Itália que poderiam ter apoiado o domínio de Alexandre.
“Os romanos eram resilientes e teriam resistido, mas ainda não eram a potência dominante dos séculos futuros”, disse Freeman ao Live Science por e-mail. “Se Alexandre tivesse invadido, creio que não haveria um Império Romano, pois o poder romano teria sido suprimido ainda em seu início, por assim dizer.”
O artigo foi publicado originalmente por Owen Jarus na Live Science.
